第3回：AEC-Q規格とIATF 16949の違いと関係──車載半導体の二大品質基準

Contents

はじめに

車載半導体の品質管理を語るとき、「AEC-Q規格」と「IATF 16949」という二つの重要な基準が登場します。どちらも「自動車に使う半導体の品質」に関係しますが、その目的と内容はまったく異なります。今回はこの二つの規格の違いと、なぜ両方が必要なのかをわかりやすく説明します。

AEC-Qは「Automotive Electronics Council（自動車電子部品評議会）」が定めた、車載電子部品の信頼性試験規格です。

簡単に言うと、「この半導体は自動車の過酷な環境でも壊れないか？」を確認するための試験基準です。

自動車の中は、夏の炎天下では内部温度が80℃を超えることもあり、冬は氷点下になることもあります。振動・湿気・電気ノイズにもさらされます。AEC-Qはこのような過酷な条件での耐久性を試験する規格です。

AEC-QとIATF 16949は、目的がまったく異なります。

AEC-Q規格は「製品（部品そのもの）の信頼性・耐久性」を保証するための試験基準です。言わば「この部品は合格点か？」という製品の評価基準です。

IATF 16949は「製品を作る会社の仕組み（品質マネジメントシステム）」を評価する規格です。言わば「この会社は継続的に良い製品を作れる体制を持っているか？」という会社の評価基準です。

わかりやすく料理に例えてみましょう。

美味しい料理（合格製品）を作るためには、良いレシピと管理体制（IATF）の両方が必要です。どちらか一方だけでは不十分なのです。

自動車メーカーが半導体メーカーを選ぶとき、次の二つを確認します。

例えば、AEC-Q100に合格した優秀な半導体チップを作っている会社でも、製造プロセスの管理がずさんで「たまたま良いものが作れた」状態では、自動車メーカーは安心して大量発注できません。

逆に、IATF 16949認証を持つ立派な品質管理体制を持っていても、製品自体が車載環境の試験をクリアしていなければ採用されません。

多くの車載半導体メーカーは、この二つの規格の両方に対応しています。

例えば、新しい車載半導体チップを開発するときの流れは以下のようになります。